BMJ：良性增生症手术疗法差异分析

全因分析执法人员探讨了相同内镜下手法术病人增生症的和安全性。本次分析为另有统研究成果及驰名分析分析，收集截至2019年3同年31日的关的分析档案资料，比较使用两想像中、有源或各种脉冲另有统（镱、铥、氨基钛镁或继电器）冷凝、切除和摘出作为良性增生症的神经外科病人方法的随机对照测试。分析的主要结果是在手法术病人后12个同年的最大表面张力（Qmax）和国际呕吐评分（IPSS）。次要结果是法术后6、24和36个同年的Qmax和IPSS值、围手法术期参数和手法术心肌梗死。共13676名发起者。在手法术病人后6和12个同年，摘出法术的 Qmax 和 IPSS 值均胜过切除法术和冷凝手法术方法，不同保有至24-36个同年。对于法术后12个同年Qmax，与两想像中经膀胱电切法术(TURP)相对来说，有源摘出法术（平均不同2.42mL/s）、继电器脉冲摘出法术（(1.86）和镱脉冲摘出法术(1.07）的功效很好，而继电器脉冲冷凝(-1.90)功效较低。病人后12个同年的IPSS结果与Qmax相近。与两想像中TURP相对来说，继电器脉冲摘出法术（平均差为-1.00）、有源摘出法术（0.87）和镱脉冲摘出法术（0.84）功效很好，而继电器脉冲冷凝(1.30)较低。与两想像中TURP相对来说，种另有统在控制水肿、缩短插管一段时间、下降法术后人体内下降、较少的凝块滞留惨案和下降输血率方面有优势，但短期暂时性尿失禁不确定性提高。分析认为，8种新的内镜手法术病人增生症的安全性胜过两想像中经膀胱电切法术。类似引自：Shi-Wei Huang et al. Comparative efficacy and safety of new surgical treatments for benign prostatic hyperplasia： systematic review and network meta-ysis. BMJ. 14 November 2019.本文另有贝尔药学（MedSci）原创编译整理，刊发需授权！