科技界小组讨论：第三世界实验室要不要末位淘汰

张安福谈各地区着重科学实验风险评估解决办法蔡晓红谈各地区着重科学实验风险评估解决办法周天成谈各地区着重科学实验风险评估解决办法“各地区科学实验风险评估的时候有一个‘此前三位三轮’制为，这个造成的解决办法很严重。”3月6日上午，在业内人士小组提却说上，届全国委员会干事、钱学森动物所教授张安福先示意主持人后，将听筒移到自己面此前，谈起了各地区科学实验风险评估中所的解决办法。长期以来，各地区着重科学实验的风险评估体系包括重大突破、人才、国际携手、建馆等加权，根据科学研究专家审核和总分，对成绩四支名最终的全面实施此前三位三轮。“各地区着重科学实验的目的是加强典范科学研究，培植创新人格，我们要想清楚，我们到底是要三轮，还是要大力支持科学实验的筹建。”张安福知道。张安福话音刚落，躺在他正对面的届全国委员会干事、钱学森动物细胞所教授黄力有些按捺不住了：“感谢张干事提出这样的解决办法！这个解决办法极其严重！”知道着，黄力回忆起了一位从事地学科学研究的科学家朋友的“惨痛亲身经历”。“有一个科学实验副校长，因为风险评估四支在此前三位，就跑去主管主管那中所的去却说‘为什么要把我的科学实验摘牌’，结果行政主管知道‘因为你四支在最终一位’，除了这个正因如此，没有别的理由。就在那次风险评估的此前一年，这个科学实验还被评为‘优’。”黄力知道。质却说的一些政协干事放下手中所的笔，抬起脚抱着黄力，安静地听着他把这段亲身经历讲下去。“这个科学实验副校长很慨叹，她告诉我‘我们不太可能把科研重大突破和自信撰写在了光荣的大旁边，可是当我们还在四川盆地上做科学研究的时候，发现这边各地区着重科学实验的牌子被此前三位三轮掉了’。”黄力知道。通常，各地区行政主管将对模范类和良好类的各地区着重科学实验给予专项经费资助，而较差类各地区着重科学实验将不再列入各地区着重科学实验序列。黄力却知道后，张安福又落到了敏感话题：“很多科学研究专家对这样的审核方法都是很无奈的，那时候我们的审核都请求不懂的人来评，不懂的话就不用是看SCI论文比例。”“是啊，一些科学实验四支在此前面，就是因为比上面的科学实验多发了几篇SCI论文。”黄力知道。此时，跑动的政协干事们不太可能三两聚集，低声提却说好像。“这样的评审很粗暴。”一片嗡嗡的提却说声中所，届全国委员会干事、中所国科学院近代物理科学研究所教授蔡晓红更高声调，带动了球场上的重视，“各个人文学科的情况差别特别大，有些炙手可热人文学科可以发表很多撰文发表在《自然》《科学》上，经费也多得舍不得，但是像地学和我们人文学科来知道，相对来知道没那么容易出提到领军极其高的SCI撰文，在这种粗暴的风险评估中所的，我们称许永远都处于劣势。”在一片安静中所，蔡晓红接着知道道：“这种风险评估作法立即了，不管怎么风险评估，不管我们怎么努力，我们一点点在最终。那么，我想却说却说，看看就绝不会这个人文学科了？”语毕，会场嗡嗡的提却说声又响了好像。“这个解决办法的关键还是在于是科学研究专家知道了算还是公共政府机构知道了算。”届全国委员会干事、各地区电网公司行政机构副校长王伟知道。“如果能建立一个分立的、不具备重视度的风险评估政府机构，这个解决办法就好办了。” 届全国委员会干事、中所国载人航天工程项目经理周天成提议。“三轮是不得已而为之，越来越关键的是要鼓励科学家的积极性，把科学实验筹建好。”张安福提议，“该怎样合理地风险评估各地区着重科学实验？我认为还是要让理应科学研究专家来审核，只有理应科学研究专家才能真正了解这个科学实验在做什么，才能关系到它在这个领域的地位和贡献，而只要科学实验的地位和贡献极其好，就一定绝不会用此前三位三轮制为来三轮。”